CPI 口コミ・評判
 
口コミ・評判は投稿頂いた当時のサービスやプランに対するものであり、現時点のサービス・プランに対するものではありません。
安定安心のレンタルサーバー
★★★★☆ (総合評価 4.00 / 5.0)
1年程度使用していますが、大手KDDI社が運営してるだけあって安定感は抜群にあります。
月額3,800円は決して安くはないですが、稼動率100%保証を売りにしてるだけに動かなくなったことはこれまでありません。
ただ、セキュリティがしっかりと利いているので、他の格安サーバーを使用していた際に動いていたソフトが動かなくなるなどストレスを感じる点はありました。
どちらかと言うと法人向きで、私のような零細個人事業主にはオーバースペックなのかもしれません。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by ヒデジ (利用期間:約1年 利用プラン:不明) 2016-12-28
KDDI
★★★★☆ (総合評価 3.67 / 5.0)
安定性は他のレンタルサーバーと同レベルで特別優れている印象は無いけど、テストサーバー等の機能は便利。KDDIブランドはクライアントに話を通すのに何かと楽。あくまで仕事用。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by PIKO (利用期間:約6ヶ月 利用プラン:共用サーバー) 2016-03-24
サポート
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
①電話のつながり良い。
②応対者の対応悪い
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by t (利用期間:2年以上 利用プラン:z-1) 2015-07-27
2,3年前迄はオススメでしたが今は止めた方が良いと思います
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
2,3年前迄は品質、サービス共に良かったと思います。
しかし、既に契約している状態から SSL 導入や、Office365でHPだけレンサバに残したい等、CPI以とのやりとりが発生すると途端に不便ですし、サポートにメールさせて頂いても悲しい答えしか返ってきません。
今でもCPI内で完結するならばそこそこだと思います。再販も出来るのでオススメしやすいと思いますが、GoogleAppsやOffice365などSaaSが台頭してきた現状では今後の為にも DNS がいじれる所の方が良いと思います。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by 温厚なおじさん (利用期間:2年以上 利用プラン:ACE01,ZZ-01,X20SSL) 2015-05-17
評価が難しい
★★★★★ (総合評価 4.33 / 5.0)
完璧とは言えないが機能面は充実しており満足している。サポートはまぁまぁ。長期割引の設定を希望。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★★ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by Ryu (利用期間:2年以上 利用プラン:unknown) 2015-04-21
障害
★★★★☆ (総合評価 3.50 / 5.0)
偶に障害やメンテナンスに出会す。機能は充実していて何かと便利。やや割高なのは否めない。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:unknown) 2014-10-09
機能は良いがサポートは最悪
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
業務で利用して4年になります。
サービス面では必要なものが揃っており、価格も機能を考えれば納得がいくものです。
特にACE01になってからはテスト環境を自動で作成でき、簡単に同期もできるので便利です。
しかし、いざ何か障害が発生したり技術的なことを確認したいとなるとサポートが悪くて困ります。
他の方も書いていますが、問題があると基本的にこちらのミスじゃないかと疑ってかかられます。
問い合わせは電話しても対応してもらえず、メールのみで返答にも時間がかかります。
機能について色々と提供していますが、WEBとメール以外の付加機能やオプションサービスについて問い合わせると最低限のことしか対応しません。
Google Appsのオプションなどは完全に何も対応してくれませんが、GoogleはGoogleで代理店に丸投げなのでたらい回しになります。
WEBとメールは基幹になるサービスで影響も大きいので、サポートが悪いと深刻な問題になります。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★★☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by フィット (利用期間:2年以上 利用プラン:ACE01) 2014-03-18
サポート窓口があまり感じよくない
★★★☆☆ (総合評価 3.00 / 5.0)
特に問題なく使用させて頂いています。
ただ、ごくまれに問題が発生した時に電話で問い合わせすると、
技術系の窓口の担当者の感じが悪くて不快な思いをします。
声色に「お前の勘違いだろ」的な雰囲気が出ていて、適切な助言ももらえません。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by きょろ (利用期間:2年以上 利用プラン:シェアードプラン X10) 2014-03-06
業務専用。
★★★★☆ (総合評価 3.83 / 5.0)
前から使っているけど他が値下げ競争してもここは変わらないね。業務用と割り切れば機能は充実していていいけど
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:共用) 2014-02-14
まずまず
★★★★☆ (総合評価 4.00 / 5.0)
価格を考えると当たり前だけど一通りの機能は揃っている。安定性と速度も今のところはまずまず。もう少し安くなってくれると嬉しいが。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:約1ヶ月 利用プラン:ACE) 2013-05-20
サーバーは
★★★★☆ (総合評価 3.67 / 5.0)
悪く無さそう。ただ意外とメンテナンスがある。仕事用としては悪くないけど個人で契約するには割高に感じる。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by 鯖管 (利用期間:約1ヶ月 利用プラン:-) 2013-04-08
高い
★★★★☆ (総合評価 3.67 / 5.0)
速度は出ていることが多いが偶に遅いこともある。新プランへの移行はサーバ引っ越しとなってしまう為、あまり現実的とは思えない。結果古い内容で費用は高いままとなってしまっている。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:旧プラン) 2013-03-05
障害を隠す体質?
★★☆☆☆ (総合評価 1.83 / 5.0)
障害が多すぎますが、障害といわずに、重いだけですっという事も頻繁(毎日のレベル)。電話に出る方次第で、受けれるサービスが変わってしまうような所が難点かもしれない。(自社の過去含めたサービスに精通した人がいないだけ?)SALがあるから、障害あっても、かまわないでしょ?っといったスタンスが見え隠れする。顧客に告知しないで勝手に設定変更してメールが届かないというトラブルもあり、解決に1か月以上かかって、ビジネスでは深刻な被害でした
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★☆☆☆ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by やむち (利用期間:約1年 利用プラン:ACE) 2013-02-11
やや高い
★★★★☆ (総合評価 3.50 / 5.0)
会社利用です。大きな不満はありませんが100%稼働というわけでもないようで繋がりにくい時はありました。移動が面倒なのでそのまま使っていますがやや高いかもしれません。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:3990円 ) 2012-12-07
サポートに難あり
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
障害時に問合せしても、現在障害は確認できていないのでお客様の問題では?と回答し、詳細に調査してくれない事が多い。
その後、しれっとHPに障害情報を載せて連絡なしと言うのが何度かありました。
どう考えてもCPI側に問題がある状況でも、障害情報が技術よりサポートに上がっていない限り、ろくに調べてないと思います。
安定性 | ★★☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★★★☆ |
review by ぽにょ (利用期間:2年以上 利用プラン:Shared Plan ACE01) 2012-10-31
プランがよく変わる
★★★★☆ (総合評価 3.33 / 5.0)
プランがよくリニューアルされるのはいいとしても既存ユーザーがそのままかサーバー毎引っ越しというのはつらい。安定はまずまず。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by TWT (利用期間:2年以上 利用プラン:-) 2012-09-26
やや癖がある
★★★★☆ (総合評価 3.67 / 5.0)
MySQLやPHPの初期設定が一般的なものと異なる部分もあり確認が必要に感じた。またプランのリニューアルが多い。新プランに移行するにはサーバ移転が必要になる為ハードルは高い。サーバ自体はまずまず安定している。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by PiXIS (利用期間:2年以上 利用プラン:G10) 2012-07-13
特に不具合もなく普通に使える。
★★★★★ (総合評価 4.17 / 5.0)
特に今まで目立ったエラーもないし、いいんではないでしょうか。やっぱりビジネス向けなのかな?
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★★ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by たか (利用期間:約1年 利用プラン:ACE01) 2012-06-22
仕事用
★★★☆☆ (総合評価 3.00 / 5.0)
会社で使用。可もなく不可もなく。比較的落ちない。プランリニューアルが多すぎ。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by (利用期間:2年以上 利用プラン:x10) 2012-06-10
高く、自由度のないサーバ
★★☆☆☆ (総合評価 2.00 / 5.0)
信じられないほど高額だが、電話サポートは充実している。
CMSやアクセス解析ソフトを自前でインストールできない。
ドメインをCPIから他社へ移管するなど、CPI~他社への引越し方法の情報がヘルプになっていないので、いちいち問い合わせなければならない。
ドメインは更新費を支払っても、管理ページに有効期限が反映されない。反映されるのは、有効期限の期日がかなり近づいてからとのこと。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★☆☆☆☆ |
機能 | ★☆☆☆☆ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by yh (利用期間:約1年 利用プラン:シェアードプラン Z-1) 2012-06-06
メンテナンス
★★★★☆ (総合評価 3.17 / 5.0)
ややメンテナンスが多い。100%稼動を求める人には向かないけど普通には使える。そこそこ。
安定性 | ★★★☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by BB (利用期間:約1年 利用プラン:unknown) 2012-03-20
頻繁に障害あります。
★★★☆☆ (総合評価 2.50 / 5.0)
かなり不安定なサーバーです。
CPIサイトの障害情報を見て頂ければわかるかと思いますが、数日おきに障害が発生し、メールもFTPも出来ない状態になります。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★☆☆☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by ty (利用期間:約1ヶ月 利用プラン:unknown) 2012-02-29
機能は多い
★★★★☆ (総合評価 4.00 / 5.0)
企業向けという事で安定性はそこそこ。たまに繋がらない事はある。機能は多い方。価格は少し高いと感じた。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:約3ヶ月 利用プラン:z1) 2011-03-18
安定してます。
★★★★☆ (総合評価 4.00 / 5.0)
スピードがすごく速いわけではないですが、安定しているし、
セキュリティ対策もがっちりしているので安心して使えます。
FTP接続は、IPアドレレスのほうではうまくつながりませんでしたが、
ftpを頭につけるほうで簡単につながりました。
さくらのビジネスも考えましたが、セキュリティがこちらの
ほうが上なので、こちらに変更しました。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by かんちゃん (利用期間:約6ヶ月 利用プラン:Shared Z1) 2010-12-23
仕事目的で利用
★★★★☆ (総合評価 3.83 / 5.0)
一時期不安定でしたが最近は安定しています。時々あるメンテナンスが少し気になりますが他に移る程酷くは無いと思い継続しています。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:約1年 利用プラン:Z2) 2010-11-01
遅いです
★★☆☆☆ (総合評価 1.67 / 5.0)
月額7980円のZ3を使用しています。
年額5万近く支払っておりますが、サーバーの速さだけでいうとxreaの月500円のプランよりも遅いです
業務上様々なサーバー会社を使用していますが
検討の価値はありません。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by おみそさん (利用期間:約1年 利用プラン:Z3) 2010-05-25
FTPが繋がらない
★★☆☆☆ (総合評価 1.67 / 5.0)
落ち着いてきたのは昔契約した古いサーバー。
新しいサーバーはFTPが非常に不安定なので、サーバーへの適用作業に非常に時間がかかる。
サポートは常に「弊社からは繋がるのでクライアント側の設定を確認して欲しい」としか答えない。
恐らくFTPの問い合わせに全てそう答えているだろう。
検証結果を伝えて対応をお願いすると返信が無くなる。
つまり、FTPの接続が不安定なのは、つっぱねて客に我慢してもらうという方針だと予想できる・・・
新規で契約するならサーバー適用作業を多くとっておいた方がいい。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by プログラマー (利用期間:2年以上 利用プラン:様々なプラン) 2009-12-02
最近は安定している
★★★★★ (総合評価 4.17 / 5.0)
一時期不安定で他に移ろうかと思ったけど最近は安定しているから結局継続利用している。
安定性 | ★★★★☆ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★☆ | 使い勝手 | ★★★★★ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:共用) 2009-08-10
良いサーバーだったのに
★★★☆☆ (総合評価 2.50 / 5.0)
皆さん書いているように、昔はサービスも充実し容量も大きく、コントロールパネルは使いやすく、サポート対応も早い・・・という印象でした。
ですが、現在は度重なるサーバ不調・障害がありとても企業レベルで使えるサーバとはいえなくなってしまいました。 新サービスは次々展開されていますが、そのせいで既存ユーザーが被害を被るようでは・・・。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by nictoshi_jp (利用期間:2年以上 利用プラン:複数サーバ) 2009-04-17
KDDIになってから非常に悪い
★★☆☆☆ (総合評価 1.67 / 5.0)
KDDIの結子会社なったあたりから非常に悪くなったと思います。1ヶ月に5,6回は必ずアクセス出来なくなります。
WEBの速度は遅く、mailはほぼ毎日タイムします。レンタルサーバとしての機能を果たしていないと思います。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★☆☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by noname (利用期間:2年以上 利用プラン:SharedPlan) 2009-04-13
サポート以前の問題
★★☆☆☆ (総合評価 1.67 / 5.0)
KDDI株式会社の連結子会社になったあたりから、良さが感じられなく寂しい限りです。
とのもかくにもまずは、サーバー落ちないようにしてほしいものです。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★☆☆☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by 通りすがり (利用期間:約1年 利用プラン:unknown) 2009-02-17
遅くなってしまいました(T^T)
★★★☆☆ (総合評価 2.50 / 5.0)
長年使用していましたが、去年の12月頃から極端に遅くなってしましました。メール受信が難しく、ホームページもなかなか表示されません。共用プランはあまりおすすめできないかも…。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by rosa (利用期間:2年以上 利用プラン:シェアードプラン) 2009-01-28
去年の夏から最悪のレンタルサーバーになってしまった。
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
去年の8月頃からか。夕方に激重となりFTP,WEBがまったく動かなくなりました。
最近はまともになりましたが、やはり重い時間帯が1日に1回はある。
電話サポートは最悪。電話はすぐに繋がるが、「こちらのネットワークに問題はない。そちらの環境に問題があるのでは?」という回答を毎回してくる。
複数の回線や、クライアントの回線から接続して重いのを確認しているのに「こちらは問題ない」という回答。
ちゃんと調べるように依頼すると、やはりCPI側のネットワークが重かったりする。こんなことがいつも起きてる。
障害状況を知らせるメールも送ってこなくなった。
障害情報を送るメールを送信することがネットワーク環境をさらに悪化させるから。ということだが、単に問題を隠そうとしてるだけでは?
WEBに掲載している障害情報も時間が極端に短くなってるが、実際はその何倍も長い時間障害が起きている。
不誠実としか思えない。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★★☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by カシスソーダ (利用期間:2年以上 利用プラン:様々なプラン約15契約分) 2009-01-22
ひどいぞ。。。
★★★☆☆ (総合評価 2.33 / 5.0)
VS-02プランで商用サイトをUP。
さくらのプロからの乗り換えだったが、比較にならないほどレスポンスが遅い!転送速度もヤバイ。。
結局、返金保証で解約しました。
サポートも意味不明、、ちょっとまずいんじゃない?コレ。。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by sno (利用期間:約1ヶ月 利用プラン:VS-02) 2009-01-21
共用プランでCGI・SQLはNG!
★★★☆☆ (総合評価 2.67 / 5.0)
細かなオプション機能が無料となっているので、割安感があります。 共用プランで、CMS(Xoops)を使用していますが、レスポンスにムラが有り、時には完全に停止したかのような状態になって使い物になりません。 CPIからは、他の利用者がリソースを多く使用しているとの説明がありましたが、その都度、障害状況を連絡して、対応してもらうのにうんざりしてます。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★★☆☆☆ |
速度 | ★★★☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★★★★☆ |
review by noname (利用期間:約2年 利用プラン:シェアードプラン G5 Plus) 2008-10-10
管理者
★★☆☆☆ (総合評価 1.67 / 5.0)
不安定なレンタルサーバ会社です。
実際にメールが送れない場合が多いし、受信するのがとても遅い!送られた数時間後に届きます。
Webサーバ、DBサーバも不安定です。
コントロールパネルと言う管理画面もとても遅い。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★☆☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★☆☆ |
機能 | ★★★☆☆ | 割安度 | ★☆☆☆☆ |
review by ク”ーク”ノレ (利用期間:約6ヶ月 利用プラン:unknown) 2007-10-04
落ちる
★★★☆☆ (総合評価 2.33 / 5.0)
最近CPI社のサーバが落ちることが多すぎ。
ttp://information.secure.ne.jp/index.cgi?mode=history
メールの遅延がやたら多い。
8月から遅延が大変多くなり、落ちる事も多くなりました。
安定性 | ★☆☆☆☆ | サポート | ★☆☆☆☆ |
速度 | ★★☆☆☆ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★☆☆☆ |
review by 最近・・・ (利用期間:約1年 利用プラン:G10/G50+) 2007-10-03
仕事で利用しています
★★★★★ (総合評価 4.33 / 5.0)
仕事で利用していますが、速度も出ていて特に不満はありません。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by SVMAN (利用期間:約1ヶ月 利用プラン:unknown) 2007-09-22
安定性が高く快適
★★★★★ (総合評価 4.33 / 5.0)
速度もそこそこで安定性が高い。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★★★ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★☆ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by HoZY (利用期間:約1年 利用プラン:G10) 2007-09-03
安いプランでも多機能で大容量
★★★★★ (総合評価 4.33 / 5.0)
安定しており、機能も豊富。安いプランでも10GBと大容量なので満足度は高い。初期費用が高いのがネック。
安定性 | ★★★★★ | サポート | ★★★★☆ |
速度 | ★★★★★ | 使い勝手 | ★★★★☆ |
機能 | ★★★★★ | 割安度 | ★★★☆☆ |
review by noname (利用期間:約6ヶ月 利用プラン:unknown) 2007-08-10